Mt68 History



Trang Mậu Thân 68 thiết lập từ 18-6-06 - Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.


Sunday, 26 February 2017

TURNBULL ĐẢO CHÁNH LẬT LỘNG TONY ABBOTT- BỎ RA GẦN 2 TRIỆU ĐỂ VẬN ĐỘNG MUA PHIẾU ĐẮC CỬ ... NAY TRÊN LỀ LAO XUỐNG VỰC THẲM ... THẬT ĐÁNG ĐỜI CHO ĐỨA MƯU GIAN./-TCL

Malcolm Turnbull faces growing discontent from the middle, not just the fringes

ANALYSIS
Posted about 2 hours ago
Has there ever been a more demoralising time to be Prime Minister?
There's been the expected sniping from the sidelines and the continued calls for the Coalition to shore up its base and prevent leakage to parties like One Nation.
But in recent weeks, disillusionment has begun welling up from a range of sources that rarely utter a peep, suggesting a growing discontent not just from the fringes but from the middle over the policy torpor that has gripped the national capital.
First off the mark was business lobby outfit the Australian Industry Group, with a point-blank rebuttal of the Government's suggestions it remained open to a coal-fired future.
Given no bank on the planet is willing to finance new coal-powered generators, the response was understandable and highlighted the growing frustration among industry, particularly manufacturers, that as the nation's ageing generators are shut, nothing serious is being done to address the impending energy crisis.
Next came a full page advertisement in a national daily from Energy Australia, owner of one of the country's dirtiest coal-powered generators at Yallourn, urging the Government to commit to renewables.

Canberra 'trench warfare' blasted

As if that wasn't enough, National Australia Bank chairman Ken Henry let loose with a vitriolic spray about the "trench warfare" in Canberra as politicians hunkered down in a "dreadful spectacle" over increasingly urgent issues such as budget repair, tax reform, population growth, infrastructure, energy security and climate change.
"I have no confidence that this list of urgent and essential reforms will be achieved by today's politicians," he told a dinner gathering at the Committee for Economic Development of Australia's 2017 summit.
Dr Henry is a man who has learnt from bitter experience the difficulties of achieving proper reform in the modern political era. A former head of Treasury, his landmark 2010 review of the tax system was only partially implemented and then largely dismantled.
Ever since, we've embarked on a series of ad hoc tax "reforms" that have pandered to sectional interests in exchange for votes, rather than attempting to construct a new and simpler system that would benefit the nation.
And that's the dangerous territory newly minted Reserve Bank governor Philip Lowe stepped into on Friday during his regular appearance before the Parliament's Standing Committee on Economics.
The new governor stunned his inquisitor with his candour, suggesting cutting the corporate tax rate was not a panacea for our economic ills.
"You could argue that this is — from a global perspective — not actually that useful," Dr Lowe said of the global trend towards lower corporate tax rates.
"Lowering of the corporate tax rate from one country to another just changes the location of investment, it doesn't increase aggregate investment," he said.
Exactly. And the problem is that the very politicians from around the globe who wail and moan to the OECD about multi-nationals gaming the system, with stern condemnation about ensuring they pay their fair whack, regularly attempt to undercut each other in a vain attempt to win new business investment.
The problem, as Dr Lowe saw it, was that with the rest of the developed world embarking on this race to the bottom, it would be difficult for Australia to ignore.
According to some, this contradicted statements he'd made just a fortnight earlier when some media outlets reported not only had he endorsed the Government's corporate tax cuts, he had attacked the Opposition for not supporting the proposed cuts. That was not the case.

Company tax rate not the most important factor for investors

Tax has become an intractable battleground, the debate hijacked by those who argue any change that makes them personally better off is reform, and any change that negatively affects them is retrograde.
Lowering the company tax rate to 25 per cent overwhelmingly would benefit foreign companies.
Australian companies already pay a substantially lower rate of corporate tax through dividend imputation. Australian shareholders — who own the companies — receive individual tax credits if the companies in which they've invested pay the full tax rate.
There are two arguments put forth for those in favour of lower corporate taxes:
The first is that it will increase net profits, thereby enabling more investment, which ultimately will lead to stronger growth and better employment. Unfortunately, Treasury's own modelling doesn't support that.
If corporate tax was dropped to 25 per cent, the economy is forecast to double in size by September 2038. If kept where it is now, it will double in size by December that same year. That's a lot of revenue foregone for a few months of extra growth two decades down the track. In fact, it looks like a rounding error.
The second argument is that we need to cut corporate tax to stay globally competitive.
It's true, we've always relied on foreign investment to fund our growth and we probably always will, but tax is only one of many factors that swing a corporation's decision as to whether to bring their cash here.
The main reason is that we have the minerals and energy resources the world requires. We also have enormous food-production capacity.
We're not unique in that regard. But we also have a democratically elected government, a robust legal system, a highly educated population, efficient capital markets and an array of sophisticated service providers from accountants to engineers.
It's that combination that makes us unique. Tax is a factor, but it's far from the overriding factor.
Just ask Rio Tinto, a company that was forever comparing its Australian assets with its prospects at Simandou in Guinea until a series of coups disrupted proceedings and senior Rio executives were accused of bribery.

Tax reform unlikely without a crisis

Seven years ago, Ken Henry put forth a blueprint for true reform in the tax system, part of which was to cut corporate taxes to 25 per cent. But as anyone with a vague understanding of even a household budget can attest, if you cut off your revenue you either have to make up for it somewhere else, or cut your spending accordingly.
Dr Henry opted for a Resources Rent Tax to cover all minerals and energy production. Until 2010, only oil and gas extracted from our oceans was taxed in this way.
It sparked years of political upheaval within the Labor government, which the then opposition capitalised upon, saw the removal of a sitting prime minister, resulting in a drastically diluted and unworkable Resources Rent Tax that eventually was repealed.
The dream of tax reform was shattered and along with it, any chance of budget repair. It will probably take a crisis in our finances for the Government to revisit it.
The Prime Minister is a strong advocate that political endorsement and legitimacy comes from the middle ground, not the fringes. When it comes to climate and energy policy, the calls from the middle are becoming increasingly louder.
On tax, that may take longer. But without a total overhaul — one that takes all Australians with it — our finances will continue to deteriorate.

MỘC TỒN À ! VIẾT LÁCH THEO ĐUÔI NGƯỜI KHÁC MÀ KHÔNG CÓ NHẬN ĐỊNH RIÊNG CHỈ LÀ NHỮNG KẺ KHỜ KHẠO TẬP ĐỒ KHÔNG HƠN GÌ CON NÍT VỠ LÒNG ...

CHUYỆN ĐÓAN TRUMP SẼ THẮNG CÓ RẤT NHIỀU NGƯỜI ĐÓAN ĐÚNG CHỨ KHÔNG PHẢI 1 MÌNH ALLAN ĐÂU- CHỈ CÓ BỌN CON LỪA MỚI ĐUI MÙ TIN HELLARY SẼ THẮNG - 

# NGƯỜI TA ĐÓAN TRUMP THẮNG LÀ DỰA VÀO NHỮNG GÌ TRUMP MUỐN THỰC HIỆN NẾU THẮNG CỬ

NHỮNG DỰ ĐỊNH CỦA TRUMP RẤT ĂN KHỚP VỚI ĐẠI ĐA SỐ NGƯỜI DÂN BÌNH THƯỜNG MỸ - CHO NÊN NHIỀU NGƯỚI ĐÓAN TRÚNG PHÓC LÀ BỞI TRUMP ĐÃ GÃI RẤT ĐÚNG "CHỖ NGỨA" CỦA ĐẠI ĐA SỐ. 

**CÒN CHUYỆN TRUMP SẼ BỊ TRUẤT PHẾ THÌ NẾU XẢY RA LÀ COI NHƯ NƯỚC MỸ CHỈ MUỐN XUỐNG ĐÁY ĐỊA NGỤC ĂN PHÂN LỪA MÀ THÔI.

NƯỚC MỸ KHÓAI ĂN PHÂN LỪA THÌ HÃY RA TAY TRUẤT PHẾ TRUMP NHANH LÊN -

 CÓ LẼ NÀO DÂN MỸ CHỈ MUỐN NHỮNG ĐỨA TON TON CHƠI NGAY TRÊN BÀN LÀM VIỆC CỦA TON TON NHƯ QUÁI THÚ BILL CLINTON ???./-TCL

===================



Donald Trump sẽ bị hạ bệ sớm?

Phương Tôn
Inline images 1
Prof. Allan Lichtman

Một câu hỏi từ hơn tháng nay được đưa ra không những chỉ riêng tại Mỹ mà lại còn gây bận tâm trên khắp thế giới, là liệu Trump có đứng vững cho tới cuối nhiệm kỳ Tổng thống hay không. Nay đã có câu trả lời được xem là đáng tin cậy: Trump có thể sẽ bị hạ bệ!

Câu hỏi chỉ là, khi nào?… Nhưng chắc chắn không phải là sau một năm mà sẽ là trong vòng vài tháng.

Trong kỳ bầu cử Tổng thống Mỹ vừa qua, hầu hết những viện thống kê, thăm dò dư luận đều dự đoán Hillary Clinton sẽ thắng, duy chỉ có Allan Lichtman, Prof. ngành sử tại American University in Washington DC

, một trong những người ít ỏi, lại đưa ra dự đoán với sự tính toán cẩn thận cho rằng, Donald Trump sẽ thắng. Prof. Lichtman không phải là thầy bói „ăn ốc đoán mò“ và cũng không phải là người đưa ra dự đoán như những viện thăm dò dư luận bình thường mà những kết quả của ông được dựa theo phép tính khoa học.

Công trình sử được gọi là „Chìa khóa vào Tòa Bạch Ốc“, nghiên cứu tất cả các cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ từ năm 1860 đến 1989 do Lichtman thực hiện đã giúp ông phát triển một hệ thống dự đoán bầu cử chính xác. Kể từ năm 1989 đến nay, tất cả mọi dự đoán về bầu cử Tổng thống Mỹ do ông đưa ra đều hoàn toàn đúng, không một lần sai. Vào tháng 9. 2016 khi mọi kết quả thăm dò dư luận đều nghiêng về Clinton thì Lichtman, người duy nhất, đã nói cùng tờ „Washington Post“, Donald Trump sẽ thắng.

Ngay trước ngày bầu cử Tổng thống Mỹ 08.11.2016, Lichtman tuyên bố: „Nếu Trump thắng thì ngay sau đó ông ta sẽ bị lật đổ qua một thủ tục tố tụng bãi nhiệm.“

Một tuần sau trận chiến thắng „vang trời lở đất“ của Trump, Prof. Lichtman nhắc lại „lý thuyết bãi nhiệm“ sau khi Trump đưa Stephen Bannon, tay tổng biên tập Website cực đoan „Breitbart“, được xem là của Ku-Klux-Klan, lên nắm chức Sếp chiến lược của Tòa Bạch Ốc. Ông nói cùng đài CNBC: „Trump là một Wildcard, hành động cất nhắc Bannon như là một phép thử. Qua đó, hoặc Trump ngồi trên ghế phóng (ghế phóng của Pilot khi máy bay bị nạn – ghi chú PT), hoặc người Cộng Hòa đứng về phía ông ta, bất kể ông ta gây tranh cãi như thế nào.“

Prof. Lichtman có cách tính riêng, được gọi là „hệ thống 13 điểm“, nay quả quyết, đảng Cộng hòa đã chuẩn bị sẵn sàng các căn cứ pháp lý để hạ bệ, đuổi Trump ra khỏi chức Tổng thống.

Lập luận của Lichtman không dựa trên „dư luận“ mà chính là phép tính dựa vào các hoạt động của Tổng Thống và chính phủ, tình hình chính trị nội tình trong nước, quyền lợi của đảng cầm quyền v.v…

Thực tế, một phần ba số nghị sĩ và dân biểu Mỹ liên bang, quốc hội tiểu bang cũng như hầu hết các Thống đốc các tiểu bang sẽ được bầu lại (midterm elections) vào cuối năm 2018. Do thất vọng với một Trump (hiện chỉ còn 38% người dân ủng hộ, theo thống kê của Quinnipiac Universität), cử tri Cộng hòa nay dồn tất cả sự giận dữ vào các vị đại diện dân cử của họ. Nếu không có một sự thay đổi căn bản quan trọng, hai năm nữa chắc chắn đảng Cộng Hòa sẽ mất đa số phiếu trong quốc hội. Cũng vì lý do đó, các nghị viên Công Hòa thuộc lưỡng viện quốc hội Mỹ đang quay mặt với Trump để hướng về John McCain và Lindsey Graham, hai „cáo già“ Cộng Hòa tại Thượng và Hạ viện Mỹ đang quyết liệt tấn công Trump để bảo vệ quyền lợi của đảng.

Prof. Lichtman lập luận, đảng Cộng Hòa có truyền thống thích kiểm soát, mọi thứ phải nằm trong vòng tay trong khi Trump thì lại không cho họ cái cảm giác yên ổn. Bởi vậy, Cộng Hòa mới „âu yếm đưa tình“ cùng Mike Pence, phó tổng thống. Pence là một người có tố chất tiêu biểu mà lãnh đạo Cộng Hòa yêu thích: Bảo thủ, cứng rắn nhưng đảng có thể lèo lái được.

Cuộc tranh chấp quyền lực giữa đảng (Cộng Hòa) với đại diện là Pence và Trump cùng Bannon, người được xem là „Tổng thống Mỹ trong bóng tối“ ngày càng quyết liệt và sẽ dẫn đến việc Trump bị cách chức là điều không tránh khỏi. Sợi dây trói Trum đang dần dần được đảng (Cộng Hòa) qua Pence siết chặt:

– Đuổi Michael Flynn, cố vấn an ninh quốc gia của Trump về vườn sau khi Flynn lén lút liên lạc, bàn soạn cùng Nga kế hoạch bãi bỏ lệnh trừng phạt của chính phủ Mỹ. Một ủy ban điều tra độc lập của quốc hội được thành lập để điều tra hành động vi phạm luật pháp của Flynn cũng như về mối liên hệ giữa các nhân viên của Donald Trump và nhân viên tình báo Nga trong thời gian trước bầu cử. Để cứu vãn, Priebus, chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc mật lén yêu cầu Andrew McCabe, phó giám đốc cơ quan FBI lên tiếng bác bỏ lời cáo buộc nêu trên do giới truyền thông đưa ra. Tuy nhiên chính James Comey , sếp FBI đã từ chối lời yêu cầu, cho rằng: „Vụ việc đang trong vòng điều tra nên FBI không được can thiệp vào. Đây là lệnh cấm do bộ tư pháp đưa ra.“

Nguồn tin mật bị rò rĩ được công bố trên báo chí làm Trump nỗi giận. Ông ta liền nguyền rủa, FBI hoàn toàn không có khả năng bịt „lổ rò“.

trump-fbi

– Bịt miệng, cấm Kellyanne Conway, cố vấn cao cấp của Trump, nói và xuất hiện trên các phương tiện truyền thông sau khi bà ta quảng cáo trên đài TV Fox News, người Mỹ nên mua hàng của Ivanka, con gái của Trump cũng như tuyên bố Michael Flynn được mọi sự tín nhiệm của Trump.

– Bất chấp quan điểm của Trump và Bannon xem NATO là một cơ cấu lỗi thời, Mike Pence bắt tay và tuyên bố Mỹ luôn luôn ủng hộ, dành mọi sự hậu thuẩn cho NATO và châu Âu trong Hội nghị về An ninh tại Munich vừa qua.

– James Norman Mattis, bộ trưởng bộ quốc phòng Mỹ nghiêng về phía đảng khixem „truyền thông là một cơ cấu không thể thiếu trong một xã hội dân chủ“ và „mặc dù thỉnh thoảng cũng có mâu thuẫn nhưng ông không có vấn đề gì với giới truyền thông“ trong khi Trump xem truyền thông Mỹ là „kẻ thù nhân dân“. Ngoài ra, ông cũng vượt lề… Trump khi cho rằng, đối tượng tìm kiếm đồng minh của Mỹ trước tiên là châu Âu.

– Đảng (Cộng Hòa) đang dành quan tâm về những hoạt động kinh doanh của Trump khi ông ta vừa là Tổng thống vừa là chủ doanh nghiệp. Trump chỉ đưa con cái làm lãnh đạo nhưng cá nhân ông ta không rời bỏ công ty. Với chức vụ Tổng thống, ông có thể gây ảnh hưởng mang lợi cho công ty. Và đây là cái gai trong mắt của đảng.

Những hoạt động của Trump và bộ sậu của ông ta cũng như phản ứng của cử tri Cộng Hòa, những chống đối của người dân Mỹ và nhất là quyền lợi chính trị của đảng Cộng Hòa bị ảnh hưởng mạnh đang bổ sung, cũng cố thêm để cho lý thuyết Trump sẽ bị bãi nhiệm do Prof. Lichtman đưa ra không còn gì để nghi ngờ nữa. Dù rằng, do cấu trúc chính trị phức tạp, việc cách chức một Tổng thống Mỹ là việc khó khăn, hầu như không tưởng nhưng một khi vì quyền lợi chính trị của ngay chính đảng của Tổng thống đương nhiệm, với đa số đồng lòng của đảng cộng thêm hỗ trợ từ đảng đối lập (dĩ nhiên), việc hạ bệ một tổng thống Mỹ không còn là việc „dời núi, lấp biển“.

Tuy vậy, việc chính trị biến ảo khó lường, hãy chờ xem lời dự đoán chính trị của Allan Lichtman lại một lần nữa có đúng hay không?

Phương Tôn

Tháng 2.2017

AIR VIỆT CỘNG LÀ TỔ CHỨC BUÔN LẬU QUỐC TẾ ... VC CÁI GÌ CŨNG DÁM LÀM THẤY SÁT THỦ MÁU LẠNH ĐÒAN THỊ HƯƠNG CHƯA ???./-TCL

NHÂN VIÊN AIR VC BUÔN LẬU THUỐC TÂY BỊ BẮT Ở PHÁP.




mediaCảnh sát Pháp phá một đường dây buôn lậu tân dược về Việt Nam. Ảnh minh họa.REUTERS/Regis Duvignau
Hai tiếp viên của hãng hàng không Vietnam Airlines và hai công dân Pháp gốc Việt bị bắt trong cuộc điều tra chống gian lận tiền bảo hiểm y tế. Tất cả sẽ ra tòa vào thứ Ba 28/02/2017, theo nguồn tin tư pháp của Pháp.



Hãng tin AFP cho biết vụ việc được phát hiện từ khi quỹ bảo hiểm an sinh xã hội vùng Seine-et-Marne, ngoại ô Paris, nghi ngờ bị lừa đảo. Sau một năm điều tra, cảnh sát đã bắt quả tang một cặp công dân Pháp gốc Việt và hai nam tiếp viên hàng không Vietnam Airlines tại một khách sạn gần phi trường Charles de Gaulle khi họ đang « bàn giao phi vụ ».
Theo một kịch bản quen thuộc, người phụ nữ nguyên là dược tá cầm toa bác sĩ thật đã được ngụy tạo đi mua thuốc tây. Sau đó đương sự cùng với người bạn trai, thất nghiệp, giao « hàng » cho một đường dây buôn lậu tân dược, chuyển về Việt Nam.
Theo tòa án, vụ lừa đảo này gây thiệt hại cho quỹ bảo hiểm an sinh xã hội vùng Seine-Saint-Denis và Seine-et-Marne ít nhất 150.000 euro. Trong phòng khách sạn của hai tiếp viên hàng không, cảnh sát tịch thu được thuốc men, 15.000 euro tiền mặt và nhiều mặt hàng trang sức đắt tiền (đồng hồ, thắt lưng, túi xách, giầy da... trị giá ít nhất 10.000 euro).
Cảnh sát Pháp nghi ngờ có nhiều nhân viên phi hành của Vietnam Airlines tham gia vào đường dây buôn lậu này. Bốn nghi phạm bị bắt giam từ đầu tuần và sẽ ra tòa ngày thứ Ba 28/02/2017.

THỈNH CẦU TT TRUMP CÓ BIỆN PHÁP VỚI BỌN TỴ NẠN GIẢ VỜ NAY VỀ XỨ VC VUI VẺ SỐNG VỚI VC ...


CỤ THỂ NHƯ ĐỒNG BỌN CA SĨ VỀ LÀM ĂN HỐT BẠC TRONG XỨ VIỆT CỘNG - CHÚNG CHỈ VỀ ỈA Ở MỸ RỒI ĐI LÀM ĂN VỚI VC - DI TRÚ MỸ ĐUI MỚI KHÔNG BIẾT BỌN CA SĨ GIẢ BỘ KHAI GIAN ĐỂ HƯỞNG ĐIỀU KIỆN TỴ NẠN - TRỤC XUẤT CHÚNG RA KHỎI MỸ LÀ AI CŨNG HOAN HÔ TT TRUMP CẢ./-TCL

=================
Phải có biện pháp cho những kẻ phản bội lời thề
 
 
Trong biện pháp cấm chỉ những người mang hộ chiếu 7 nước Hồi giáo vào Hoa Kỳ, hôm nay tại sân bay Le Caire nhà đương cuộc từ chối 5 hành khách mang thẻ xanh (carte verte), nghĩa là những người đã đến xin tỵ nạn chính trị tại Mỹ, đã sống tại Mỹ một thời gian dài nên đã được chính phủ Mỹ cấp "carte verte", loại thẻ xanh cho phép đương sự thường trú vĩnh viễn trên đất Mỹ. Những người có thẻ xanh được thụ hưởng những quyền lợi như người MỸ chánh cống.
 
Nhà chức trách đã áp dụng sắc chỉ TT Trump với lối diễn giải là những người nầy có gốc dân Hồi giáo, không có gì nguy hiểm đến tánh mạng của họ khi họ sống trên đất nước Hồi giáo, không có lý do gì phải chạy trốn nữa nên không còn được xem là "tỵ nạn chính trị" trên xứ Mỹ, vậy phải nên xem họ là công dân xứ Hồi giáo. Do đó, họ bị cấm nhập khẩu New York hôm nay.
 
Suy diễn từ sự kiện nầy, "những người Việt tỵ nạn chính trị cộng sản, từng khai trước HCR rằng tánh mạng họ sẽ bị đe dọa, sẽ gặp nguy hiểm bất thường nếu họ vẫn sống ở Việt Nam. Họ đã thề nguyền không bao giờ trở lại VN, nếu đất nước này vẫn còn bị cai trị bởi Việt cọng. Họ được cấp thẻ xanh vào thường trú trên đất Mỹ. Một số trong lớp tỵ nạn này lợi dụng tấm thẻ xanh để ra vào VN, không những tạo ra sự bất ổn trong CĐNV tại Mỹ mà còn tiếp tay cho VC. Hằng năm họ hưởng lợi tức từ xã hội Mỹ, dùng tiền của nước Mỹ để gửi về VN hàng tỷ dollars để nuôi chế độ VC, họ trở về vui chơi với chế độ mà họ đã trốn chạy và đã thề nguyền sẽ không chấp nhận nó, vậy họ có còn được chính thức thừa nhận là ngườitỵ nạn chính trị trên đất Mỹ nữa hay không?
 
Chúng tôi yêu cầu qúy vị lãnh đạo mọi Hội đoàn tại Mỹ hãy viết một thỉnh nguyện thư gửi lên TT TRUMP và yêu cầu chính quyền của ông ta sớm xét lại trường hợp nầy.
 
 
Ba Cây Trúc

ĐÂY KHÔNG PHẢI LẦN ĐẦU - THUA KEO NẦY CHẤM TO BÀY KEO KHÁC VỚI Ý ĐỒ LẤY TIỀN VIỆT CỘNG BỊT MIỆNG CỘNG ĐỒNG VIỆT TỴ NẠN SAN JOSE./-TCL

KIỆN THÌ XIN HẦU, NHƯNG...




- Kiêm Ái -   

Kiện thì xin hầu, nhưng sự thật và công cuộc chống Cộng vẫn phải tiếp tục. Một lần nữa, xin hỏi quý vị trí thức, quý vị bình luận gia, quý vị quan tâm đến công cuộc chống Cộng, Điều 2 của nghị quyết 3.8 như sau có ý nghĩa gì:

Điều 2: Thành phố San Jose bày tỏ lập trường chống lai việc treo lá cờ của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trên bất cứ cột cờ nào của thành phố"

Có ý nghĩa gì? Có phải chỉ cấm treo lá cờ máu của Việt Cộng trên các cột cờ của thành phố. Ngoài những cột cờ của thành phố ra, có phải thành phố không có ý định cấm lá cờ máu treo (display) những nơi khác trong thành phố San Jose hay không? Những nhà thông thái chữ nghĩa, các nhà ngôn ngữ học cao siêu xin hãy cắt nghĩa giùm. Nếu một ngày nào đó, một Hùng Cửu Long đến San Jose mặc bộ quần áo màu của lá cờ máu, đồng hương vẫn để cho nó đi khắp nơi trên thành phố. Nếu một đám du sinh VC mặc đồng phục như vậy đi trên các đường phố, quý vị phải đối phó ra sao? 

Trân trọng kính xin nghị viên Nguyễn Tâm trả lời trước quần chúng, hay nhứt là ở một cuộc họp báo để giải thích cho mọi người hiểu ý nghĩa của Điều 2 nói trên mà nghị viên đã ca tụng là thành công chống Cộng tuyệt vời với những từ ngữ rất kêu. 

Trên thực tế với nội dung câu kết cuộc rõ ràng như trên lợi hay hại cho công cuộc chống Cộng, cho công cuộc ngăn chận cờ máu xuất hiện và làm sao giải quyết nếu có những bức xúc, những phản đối xảy ra làm xáo trộn cuộc sống của người dân tại San Jose? Đó là những ưu tư mà chúng tôi yêu cầu nghị viên Nguyễn Tâm công khai tranh luận hoặc ít ra Nguyễn Tâm phải có một buổi họp báo giải thích cho đồng hương rõ và nếu sau khi tìm ra sự thật, sự thiệt hại cho cộng đồng có cần phải hủy bỏ nghị quyết 3.8 không, hay là chỉ bỏ câu 2 ghi trên để mọi chuyện trở về như cũ hay không.

Chúng tôi Võ Tử đản và Lê Văn Ấn tức Kiêm Ái thua được trong vụ kiện không quan trọng, cái quan trọng là hậu quả của sự xuất hiện của lá cờ máu mà các hội đoàn, các ban Đại Diện Cộng Đồng không thể ngăn cản lá cờ máu như trước khi có nghị quyết của Nguyễn Tâm tức là nghị quyết 3.8

1) Nguyên do vì sao có nghị quyết 3.8 tiếp theo nghị quyết của Westminster?

 Theo ông Nguyễn Tâm thì vì sự xuất hiện của Hùng Cửu Long thách thức và hù dọa sẽ mặc áo cờ đỏ sao vàng đi trên phố Bolsa. Nhưng đến lúc xuất hiện, dù tên Hùng Cửu Long chỉ mặc áo màu đỏ, không có sao vàng (?) cũng đã có sự phản đối và Cảnh Sát can thiệp. Nhưng qua 2 nghị quyết của Westminster và San Jose, hầu như là cho phép chuyện "Hùng Cửu Long" được tự do mặc những bộ đồ của lá cờ máu. Nếu ai cho rằng tôi nói sai, xin cứ trả lời.

2) Chủ trương của Nguyễn Tâm.

a) Về Tự do ngôn luận. Qua lời phát biểu của Nguyễn Tâm nguyên văn như sau

"Người Viêt tị nạn Cộng Sản tìm tự do tại Mỹ hiểu rất rõ quyền tự do ngôn luận và phát biểu được bảo vệ bởi hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ và từng tiểu bang. Một người hiểu biết về tự do dân chủ sẽ tự hỏi:  luật nào mà có quyền cấm báo chí không được đăng hình lá cờ Cộng Sản ? Hay làm sao để thi hành luật cấm một người treo cờ trong nhà của họ". 
Lời phát biểu này - qua tuần báo Nàng của ông Lê Bình Nguyễn Tâm hỏi Kiêm Ái.

Đây là văn chương thuộc loại thông thường, bình dân cho nên ai cũng có thể hiểu, dù ở bất cứ trình độ nào và tuổi tác nào, trừ những trẻ em. Qua lời phát biểu nói trên, Nguyễn Tâm đã công khai binh vực quyền tự do ngôn luận bao gồm quyền tự do treo cờ máu trong nhà, trên báo có đăng hình cờ máu.

Chúng tôi đã trả lời: 

"Việt Gian Nguyễn Tâm nên hỏi đồng hương miền Nam Cali thì biết Trần Trường đã treo cờ máu và hình Hồ Tặc ở đâu và kết quả ra sao. Làm tới luật sư, dù đã phải đốt bỏ bằng hành nghề vì lôi thôi vướng mắc tiền bạc sao đó về nghề nghiệp, nhưng về kiến thức, nhứt là kiến thức căn bản làm sao quên được? Luật còn có lệ, không thể chấp nhận cho một người nhân danh tự do ngôn luận mà đem một ĐẦU HEO đặt ngay cạnh đền thờ Hồi Giáo, không thể đem biểu tượng của phát xít Hitler trưng bày trong khu vực Do Thái."

Câu phát biểu trên của Nguyễn Tâm chứng tỏ đã đến lúc Nguyễn Tâm chủ trương "vì hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ và từng tiểu bang, người Việt tị nạn Cộng Sản phải chấp nhận "tự do ngôn luật tuyệt đối tức là không thể cấm cản tay sai Việt Cộng cho lá cờ máu xuất hiện trong tập thể người Việt tị nạn Cộng Sản.

b) SỰ THẬT là nghị quyết 3.8, với câu 2 đã có lợi cho Việt Cộng và tay sai. Công cuộc chống Cộng phải tiếp tục, mà một trong những việc làm cần thiết là phải bãi bỏ điều 2 hoặc toàn bộ nghị quyết 3.8.

Xin các bậc trí thức hay những ai quan tâm đến vấn đề chống Cộng hãy nói lên một lời công đạo. Và cũng xin đi thẳng vào vấn đề nghĩa la đừng vịn cớ 11/0 chấp thuận à cho rằng điều 2 đó có "Nội dung minh bạch, dứt khoát của nghị quyết 3.8 vinh danh cờ vàng và kết án cờ đỏ của thành phố San Jose" như lời của Nguyễn Tâm thì xin giải nghĩa nó minh bạch, dứt khoát thế nào qua Section 2 của nghị quyết này.

 Xin cám ơn.

Kiêm Ái